互聯網視頻版權又起爭議。因發現“王者榮耀小棉花”等多個用戶在抖音發布大量《王者榮耀》游戲短視頻，騰訊以抖音侵害著作權及不正當競爭為由，一紙訴狀將抖音訴至法院，要求停止侵害原告游戲著作權，并索賠520萬元。近日，深圳市中級人民法院一審判決北京微播視界科技有限公司(簡稱“抖音”)賠償深圳市騰訊計算機系統有限公司(簡稱“騰訊”)經濟損失50萬元與合理維權開支10萬元。對此，抖音表示不服，已提起上訴。

用戶上傳《王者榮耀》游戲短視頻引著作權糾紛

涉案游戲《王者榮耀》由騰訊開發，一經發布頗受市場歡迎。騰訊調查發現，多個用戶在抖音平臺發布該款游戲短視頻，尤其是擁有219萬粉絲的抖音用戶“王者榮耀小棉花”發布了大量的《王者榮耀》游戲短視頻，對此騰訊多次發函要求抖音刪除相關短視頻，但均被拒絕。

騰訊認為，抖音作為同行業競爭者，經營范圍、消費者群體存在重合，應該知道騰訊禁止游戲用戶“未經騰訊許可以任何方式錄制、直播或向他人傳播騰訊游戲內容”，抖音卻為了吸引用戶和流量獲取商業利益，在明知《王者榮耀》游戲短視頻未經授權的情況下，放任、幫助用戶傳播侵權短視頻。此外，抖音侵占騰訊《王者榮耀》游戲視頻市場份額，違反誠信原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。

對此，抖音方面辯稱，《王者榮耀》游戲開發商僅提供游戲場景、素材、元素，不包含劇情等固定情節開展，其間的動態畫面完全由玩家進行游戲操作形成，這些視頻畫面具有隨機性和不可復制性，不屬于作品，更不屬于類電作品。

涉案用戶“王者榮耀小棉花”在抖音App平臺自行發布包含《王者榮耀》游戲連續畫面的短視頻，大部分為教學視頻，由該用戶自己操作以及慢動作回放等，還有一部分是其他“高端”游戲玩家投稿，涉案視頻時長在2分鐘至3分鐘左右，該用戶還在騰訊視頻、微視等平臺傳播與《王者榮耀》視頻類似的游戲視頻。

此外，抖音App是一個創意短視頻分享平臺，涉案視頻系用戶自行上傳發布，抖音平臺僅提供信息存儲空間服務，抖音與涉案用戶不存在分工合作或利益共享關系，且游戲并非是抖音平臺上的主要品類，視頻數量占比不多。此外，抖音視頻不存在片前廣告、落地頁廣告等，平臺不會從單個用戶上傳的視頻中獲得廣告收益。

法院判決抖音構成幫助侵權,未構成不正當競爭

該案中，與著作權相關的焦點問題包括以下幾個方面：一、《王者榮耀》游戲的連續動態畫面是否構成受著作權法保護的作品?二、如構成作品，騰訊對該游戲連續動態畫面是否享有著作權?三、用戶在抖音傳播《王者榮耀》短視頻的行為是否構成對騰訊所享有的著作權的侵犯?四、抖音是否侵害騰訊的著作權?

深圳市中級人民法院審理后認定，用戶在抖音平臺上傳涉案游戲畫面的短視頻數量達900余條，盡管單條視頻時間較短，所使用的畫面較少，但幾乎呈現游戲的全部內容，明顯超出“適當引用”，不在法律規定的合理使用范圍之列。涉案游戲視頻在運行中所形成的連續動態畫面構成受著作權法保護的類電作品，雖然是在玩家操作下形成的，且游戲畫面存在一定的可選擇性和隨機性，但均未超過游戲開發設計者的設定范圍。那么涉案用戶未經許可傳播侵權游戲視頻，構成對涉案作品著作權的侵犯。抖音未在合理的時間內對涉案用戶的侵權行為采取有效措施，未充分履行“通知-刪除”義務，主觀上具有過錯，構成幫助侵權。

不過，法院未支持騰訊對抖音的不正當競爭指控。法院認為，該行為涉及著作權法與反不正當競爭法的交叉問題，鑒于已認定該等行為構成對騰訊著作權的侵害，不再以反不正當競爭法對其進行額外的保護。(記者 張燕)