“道路是活著的人享受，去世的人也要交錢修路，這個讓人難以理解！”村里修路需集資，每人預計1000元；去世的按“半個”算，每人500元；沒有分土地的也按“半個”算，每人500元……近日，四川三臺縣蘆溪鎮青玉村6組準備修路，村民小組長在微信群發布需要集資的款項，其中去世的人也要交錢，引發部分群眾質疑。(4月20日紅星新聞)

大千世界無奇不有，上述村組集資修路要求“死者每人交500元”的做法，就堪稱奇葩。從常識角度來說，顯然是“誰用路誰買單”，死者已逝不用路，豈能讓死者交錢？從現實角度看，死者已去，如何交錢？缺乏操作性。然而，這么離譜的事情，竟然在現實中出現。

據報道，當地村組之所以讓死者也交錢，是因為修路預計花費45萬元，村民自籌部分為14.5萬元，統計人口為134人，每人1000元還差一萬多元，于是決定“去世的人”和“沒有土地的人”均按半個人算，每人交500元，剛好湊夠。這么做雖然湊夠了錢，但向死者籌款實在荒唐。

讓死者交錢還有一個原因是，村里的人去世后，土地沒有被集體收回，其家屬還在領取這些土地的各種惠民補貼，所以也有部分村民認為死者應該交錢，于是村民開會決定讓死者也交錢。看起來這似乎有點道理，但卻不符合“使用者買單”的常識和原則。對此，當地鎮政府有關負責人，以“村民自治”為由，聲稱“我們不多加干預”。

可以說，這起讓死者交錢的荒唐事件，暴露出基層治理存在不少問題。比如，某些自治決定不科學不合理。按理說，村民自籌款項部分應該分攤到每個活著的人頭上，然而，卻讓不用路的死者交錢，這說明相關決策者缺乏常識，自治能力不足。雖說村民自治制度已經實踐了多年，但由于部分有知識有文化的村民流向了城市，所以，某些村民的決定不免荒唐。

據悉，當地政府出資70%，群眾自籌30%，看起來政府承擔“大頭”，體現了擔當，但也要看到，在農村人口不斷進城的情況下，留守農村的村民越來越少，修路資金分攤到每個人頭上并不少。

另外，當村民自治決定不合理，缺乏糾錯機制。雖然《村民委員會組織法》賦予了村民自治權利，但如果村民自治決定中出現不合理現象，也應該有相應的糾錯機制。再說，部分群眾質疑讓死者交錢，也反映出村民自治決定民主性不夠。當地鎮政府“不多加干預”，表面上看是尊重村民自治，但實際上讓不當決定成“自治笑話”。

馮海寧

關鍵詞： 村民自治 村民委員會組織法