(相關(guān)資料圖)

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶:數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置下的數(shù)據(jù)權(quán)利配置

數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置模式是構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度體系的重要發(fā)展,通過對權(quán)利客體作“公共數(shù)據(jù)—企業(yè)數(shù)據(jù)—個人信息數(shù)據(jù)”類型化區(qū)分,分類分級確權(quán)授權(quán),建立符合數(shù)據(jù)要素性質(zhì)、數(shù)據(jù)價值創(chuàng)造和實現(xiàn)規(guī)律的結(jié)構(gòu)性權(quán)利體系。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是與物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)并列的第三類具有對世性的財產(chǎn)權(quán)利。在權(quán)利配置實現(xiàn)上,于公共數(shù)據(jù)領(lǐng)域,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)公共數(shù)據(jù)的收集、產(chǎn)生、處理各個環(huán)節(jié)相關(guān)主體在行政法上的管理權(quán)限和民事財產(chǎn)權(quán)利,健全公共數(shù)據(jù)開放機制,探索實施多元利用目的下的授權(quán)機制;于企業(yè)數(shù)據(jù)領(lǐng)域,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)市場主體對其持有的數(shù)據(jù)享有財產(chǎn)法上的權(quán)利,建立企業(yè)數(shù)據(jù)授權(quán)使用新模式;于個人信息數(shù)據(jù)領(lǐng)域,應(yīng)當(dāng)按照“人財兩分”理論,將個人信息數(shù)據(jù)中的財產(chǎn)權(quán)益配置給作出勞動投入的個人信息數(shù)據(jù)處理者,正確處理個人對個人信息的人格權(quán)益與數(shù)據(jù)處理者對個人信息的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)益之間的關(guān)系。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員劉仁文:低齡未成年人刑事責(zé)任條款的司法適用

刑法修正案(十一)有條件地將刑事責(zé)任年齡起點降低到12周歲,如何妥當(dāng)適用這一規(guī)定是當(dāng)前司法實務(wù)中亟須解決的問題。為了平衡雙向保護原則中社會保護和未成年人保護的關(guān)系,同時也為了使立法、司法保持邏輯自洽,采取“罪行+兩個特定罪名說”解釋“犯故意殺人、故意傷害罪”這一范圍具有合理性。具體而言,可以通過重點考察低齡未成年人的犯罪動機、犯罪前科及悔罪表現(xiàn)、被害人的特殊性與人數(shù)、行為次數(shù)、犯罪地點以及在共同犯罪中的地位與作用等積極性因素,同時重視對其身心發(fā)育是否遲滯、成長環(huán)境是否存在嚴(yán)重缺失并由此導(dǎo)致人格缺陷,被害人是否存在明顯過錯等消極性因素的考察,從而綜合判斷涉案低齡未成年人犯罪是否達(dá)到“情節(jié)惡劣”的要求。在向最高人民檢察院報請核準(zhǔn)追訴的程序上,應(yīng)將與偵查機關(guān)同級的檢察院作為啟動報請機關(guān);采用逐級上報、層層審核并最終由最高人民檢察院決定是否核準(zhǔn)的方式;在報請核準(zhǔn)期間,可以考慮將涉案低齡未成年人臨時安置在看守所設(shè)立的專門區(qū)域;同時,應(yīng)當(dāng)允許涉案低齡未成年人在報請核準(zhǔn)期間獲得律師的有效幫助。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授鈄曉東:建立以風(fēng)險控制為導(dǎo)向的個人信息保護機制

生成式人工智能的技術(shù)躍進架空了個人信息處理的告知同意規(guī)制和最小必要原則,引發(fā)了虛假信息生成和個人信息泄露的風(fēng)險迭代問題。傳統(tǒng)個人信息的權(quán)利保護路徑面臨認(rèn)知和結(jié)構(gòu)困境,無法有效應(yīng)對生成式人工智能給個人信息保護帶來的新挑戰(zhàn)。以風(fēng)險控制為導(dǎo)向的個人信息保護機制不強調(diào)信息主體對個人信息的絕對控制,旨在通過識別、評估、分配和管理將風(fēng)險控制在最小范圍內(nèi),可以靈活、實用地平衡生成式人工智能應(yīng)用中的信息利用和風(fēng)險控制,提供有效的解決方案。在風(fēng)險控制理念下,對告知同意規(guī)則和最小必要原則進行風(fēng)險化解釋與調(diào)試,并建立從預(yù)防到識別再到控制的虛假信息生成風(fēng)險的全過程應(yīng)對機制,以及基于風(fēng)險的個人信息保護合規(guī)管理體系,是當(dāng)前的最優(yōu)選擇。

北京工商大學(xué)法學(xué)院副教授李晗:完善區(qū)塊鏈智能合約中個人信息法律保護

區(qū)塊鏈已上升到國家戰(zhàn)略高度,借助智能合約技術(shù),區(qū)塊鏈被迅速運用于更多領(lǐng)域,區(qū)塊鏈智能合約的發(fā)展與普及已成大勢所趨。區(qū)塊鏈智能合約與傳統(tǒng)合同相比具有自動性、去中心化、匿名性和不可撤銷性的特點,這讓區(qū)塊鏈技術(shù)在保護個人信息方面起到了積極作用,但也不可避免地導(dǎo)致信息安全監(jiān)管難度增大、個人信息難以被控制和被更正、用戶隱私安全受到嚴(yán)重威脅。詮釋區(qū)塊鏈智能合約語境下的個人信息權(quán),分析其去中心化、匿名性、不可撤銷性、可追溯性等特征給個人信息安全保護帶來的機遇和挑戰(zhàn),能夠破解區(qū)塊鏈智能合約中個人信息安全保護的制度困境,我們應(yīng)明確區(qū)塊鏈智能合約中個人信息安全保護的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)建多元化個人信息安全監(jiān)管模式、完善私鑰保護法律制度、建立個人信息有效更改機制、增加預(yù)先承諾監(jiān)管制度,以完善區(qū)塊鏈智能合約中個人信息安全的法律保護。

(以上依據(jù)《環(huán)球法律評論》《法學(xué)》《政法論叢》《華東政法大學(xué)學(xué)報》,張寧選輯)

關(guān)鍵詞：