■李雪君　第二屆全國檢察機關未成年人檢察業務競賽業務標兵、湖北省襄陽市樊城區檢察院檢察官

制圖:龔衛明

在湖北省襄陽市樊城區檢察院檢察官李雪君看來,“越是有挑戰性的工作,越要抓住學習機會。”工作中的成長絕不是一蹴而就,而是通過辦理一個個案件積累而來。在最近辦理的一起交通肇事案件中,面對犯罪嫌疑人多次不如實供述,她層層深入、抽絲剝繭,引導偵查取證,用證據戳穿謊言,促使犯罪嫌疑人認罪認罰。

一起發生在深夜的交通肇事案

2021年7月的一晚,一名躺在路邊、受傷的老年人引起了路人的注意,警方在接到路人報警后到達現場。這名受傷老人后經搶救無效,于當日死亡。

肇事者是誰?警方在調取監控和聽取路人證言后,迅速鎖定了犯罪嫌疑人程某,于次日零時許將其抓獲,并找到了肇事車輛。

從凌晨2點抽血檢測情況來看,距離案發后5個小時,程某血液中的乙醇含量為93.46mg/100ml。公安機關初步判斷,當日程某系醉酒后駕車撞到了行走在路邊的被害人,但其當時并未下車查看,而是短暫減速后駕車離去。

綜合偵查情況,公安機關認定,程某醉酒后駕駛機動車上路行駛,行至事發地點時未按照操作規范安全駕駛;事故發生后未立即停車,未保護現場,未搶救受傷人員,未及時報警反而駕車逃逸,負此次事故的全部責任。

2021年8月31日,公安機關以程某涉嫌交通肇事罪將其移送樊城區檢察院審查起訴。負責這起案件的承辦檢察官正是李雪君。

三次供述始終否認撞人逃逸

辦案過程中李雪君先后多次對程某進行提審,看似簡單的案件卻因程某始終堅稱自己不是肇事逃逸而變得復雜。

“因為我以前也剮蹭過路邊的車輛或墻,我以為這次車輛碰到東西發出異響也是類似的情況?！薄笆菍ο虼筌嚨能嚐艋瘟宋业难劬?我以為撞到的是路邊的垃圾桶?！薄拔覍υ诖舜问鹿手谐袚控熑螞]有異議,但我不是駕車逃逸?！?/p>

程某在公安機關的三次供述中始終堅稱自己不知道撞了人,案件一時間陷入僵局。根據公安機關移送的證據顯示,程某在事故發生后,改變了行駛軌跡但仍開車回家,未有擦洗車輛、逃跑等行為。

但細心的李雪君發現了證據中的重重疑點:公安機關抓獲程某時,他身著睡衣,沒有明顯的慌亂狀態,并且現場監控視頻也顯示,當天程某的對向車道沒有大車經過,不存在“車燈晃眼”一說;程某在撞人后,車輛有明顯減速停頓,卻未下車查看,與一般人做法不一致;程某案發后撥打過兩個電話,雖兩個接電話的人都稱程某未說自己撞人的情況,但兩人是程某的親屬和朋友,證言可信力不高;程某案發后明顯改變行車軌跡,其解釋不完全合理。

“根據現有的證據,我們認為程某涉嫌交通肇事犯罪。之所以希望他能夠自己承認,一方面是想要查明事情經過,還被害人家屬一個真相,另一方面也是希望犯罪嫌疑人可以自愿認罪認罰,節約司法資源,提高訴訟效率。”李雪君說。

擊破謊言促成嫌疑人認罪認罰

面對看似相互矛盾的證據和犯罪嫌疑人的重重抵賴,李雪君吃透案卷,抓住每一個爭論點,一方面,要求公安機關查找案發地監控視頻,對程某關于對向行駛大車開遠光燈干擾視線的情況進行核實。

另一方面,李雪君要求偵查人員補充程某肇事后的通話記錄及通話時長,發現程某肇事后回家前,曾與兩人通話,于是引導公安機關對兩名證人取證……

在掌握了客觀證據后,李雪君對程某展開了“攻心戰”。

“你說當時被對向駛來的大車車燈晃了眼,但監控中顯示你的對向并沒有大車經過?！?/p>

“主觀是可以通過客觀行為合理推斷的。一個開車的人知道發生了碰撞且進行了減速停頓,卻不下車查看,加速駛離之后變更路線,也沒有合理解釋,至少可以推斷駕駛人對撞人是有可能性的認識?！崩钛┚x擇用客觀證據說話。

“捫心自問,你的不認罪,于他人是否有愧疚,于自己是否有好處?你是真的不知道自己撞人了嗎?”“你想獲得諒解,但卻不承認逃逸……”在釋法說理、化解矛盾的同時,李雪君耐心講解了認罪認罰從寬制度。

除此之外,李雪君還反復與程某的律師進行了溝通?！艾F有的證據,至少可以推斷程某對撞人有可能性的認識,不認罪并不能為他脫罪,希望你可以讓他明白政策,盡快坦白?！?/p>

面對李雪君動之以情、曉之以理的“攻勢”,程某放下了思想包袱,終于承認當時自己知道可能撞了人,愿意認罪認罰,并賠償被害人家屬38萬余元,取得了諒解。

鑒于程某與被害人家屬達成和解且已賠償完畢,悔過態度誠懇,最終,樊城區檢察院依法提起公訴,并提出了從寬處理的量刑建議。

關鍵詞：