“黃牛”為何屢禁不絕？黃牛票究竟來自何處？九派財經記者經采訪得知：在整個演出市場產業鏈中，主辦方即演出公司往往前期投入巨大，而后期收益則存在極大的不確定性，為了降低風險，大部分主辦方會選擇同票務公司合作。

“演出公司虧空三年急需回血，票務公司也要賺錢，層層加碼之后，最后由觀眾買單。”在部分“黃牛”看來，名義上為規避“黃牛”亂象設置的強實名制，本質上仍是主辦方抬高價格的手段。

(資料圖片)

不止一位“黃牛”告訴九派財經：主辦方才是黃牛票最大的源頭。

今年以來，演出行業重新成為風口。

票務二級市場也同樣火爆。按照“黃牛”阿榮的說法，今年的演出票務市場，只能用“恐怖如斯”四個字來形容。

阿榮曾表示，今年的演唱會、音樂節門票在二級市場都有不同程度的溢價，從前一些需要打折才能賣出的演唱會門票，今年都至少要在票面價格基礎上再加數百元。

干了十幾年“黃牛”的王偉也告訴九派財經記者，今年演出市場、二級票務市場的行情都比2019年好。“2019年只能算作是穩定，現在是爆發期。”

王偉透露，2019年，他所在的票務公司每個月的流水大概是幾百萬元，現在的流水能夠翻個十倍，能過千萬。

另一名有多年大型演唱會售票經驗的票務告訴九派財經記者，今年演唱會“井噴式”舉辦以來，他常常凌晨兩三點入睡，早上六七點就起來回復信息，還要處理發貨和其他售后問題，“累得不行”，幾乎沒有休息時間。

火爆的演出市場吸引來不少新“黃牛”。王偉告訴記者，今年很多人都想在行業里分一杯羹，但票務這一行靠的是“資源”，“新入行的人不太可能賺到錢”。

多位“黃牛”向九派財經記者介紹，他們手中的大部分門票來自演唱會主辦方。

據王偉介紹，他所知道的演唱會主辦方都與票務公司，即“黃牛”有合作關系。演唱會開票前，主辦方會將70%到80%的門票承包給票務公司以分擔風險，在大麥、貓眼等官方票務平臺上出售的門票只是一小部分，這正是門票難搶的原因。

承包價可能是原價，也可能有折扣或溢價。今年以來，王偉還沒見過原價或折扣承包的情況，溢價也沒有固定的區間，歌手、城市等都是可能影響票務二級市場價格的因素。

王偉舉例，今年五月天在杭州、深圳舉辦的演唱會，溢價都很高，價格最低檔的門票，主辦方給票務公司時大概溢價1000元，等到票務二級市場，各級代理層層“加碼”，到客戶手里時差不多就會溢價2000多元。

同樣有十余年從業經驗的“黃牛”陳標也告訴記者，即使在票務二級市場，大部分利潤也都流向主辦方手中，“黃牛賺的是幾百元的差價。主辦方才是最大的‘票務’，我們都是給主辦方打工的，這沒有什么可避諱的。”王偉說。

強實名制是今年演出市場的一大明顯變化，包括五月天杭州站、王源上海站在內的多場演唱會開啟強實名制購票模式，人、證、票三者一致才能入場。在王偉和陳標看來，名義上為規避“黃牛”亂象設置的強實名制，本質仍是主辦方抬高價格的手段。

陳標告訴九派財經，按照其了解到的情況，如果演出實行強實名制，渠道票減少，票務公司受到打擊，但主辦方也一定會向部分同其合作的票務公司放出消息，在截止日期前錄入身份信息，就能獲得邀請函。一張邀請函的價格會比正常門票售價高出八倍到十倍，主辦方的收入也跟著翻倍。

演唱會主辦方主要靠票務公司賺錢，“黃牛”因主辦方需要賺錢而存在，這是王偉和陳標的共識。陳標說，過去幾年演出公司“很受傷”， 他們要把之前虧掉的賺回來。

像王偉這樣的“黃牛”都知道，如果所有門票都通過官方渠道售賣，演唱會主辦方很難賺錢，“還不如不開”。在風險集中的商業模式下，為保證利潤最大化，主辦方選擇向票務公司提供更多的渠道票，“黃牛”現象也因此愈演愈烈。

虎嗅此前還曾報道，一些歌手與主辦方實行收入分成制度。由于分成是按照一級市場總體的收益來算，二級市場無法統計，為了減少抽成，主辦方不會將票價定得太高。在這種情況下，二級市場便成為主辦方的主要獲利空間。

“黃牛”要賺錢，主辦方更要賺錢，受傷害的只有觀眾。“你記住這句話，粉絲永遠是被割韭菜的。”陳標對九派財經記者說。

（應受訪者要求，文中王偉、陳標、阿榮為化名。）

關鍵詞：