近日，江蘇揚州一名9歲小女孩在文具店買東西時，被店主懷疑偷拿文具，此事引發廣泛關注。

據孩子母親發布的視頻顯示，4月22日，其9歲女兒在爺爺的帶領下，前往揚州市東關小學北門門口附近一家文創店買東西時，店內一名戴眼鏡的男性負責人上前指責其女兒偷了店里一個小膠帶，并現場要求女兒交出來。女孩在店內當眾掏口袋展示身上沒有膠帶后，老板仍堅稱監控拍到女孩拿走膠帶，最終，爺爺不得不報警來證明自己孩子的清白。

視頻畫面顯示，到場的民警在文創店負責人手機上查閱店內監控后證實，小女孩拿起膠帶后，將膠帶放回原處，并沒有偷竊。

(資料圖)

隨后，文具老板發視頻公開向女孩及其家人道歉。據了解，轄區派出所民警也去到了小女孩所在的學校，與校方以及孩子的家長一起做好小孩的心理干預工作，避免該事件對小孩子的身心造成進一步的影響，讓小孩子盡快恢復平靜。

4月23日，事件風波還在持續。有媒體報道，冤枉小女孩偷文具的店鋪已從內反鎖暫停營業，門口有不少人送來菊花，還附有卡片，寫有“關門大吉、早日倒閉”等字樣。

網友對此事十分關注，紛紛表達自己的觀點，有人表示心疼小女孩，為爺爺的做法點贊。

有人認為會對小女孩的心靈造成很大的創傷，要正確開導。

還有人認為性質太惡劣了，家長必須要追究老板的法律責任。

那么，此事件公開道歉就完了嗎？從法律角度來看，文具店老板需要承擔哪些責任？頭條號優質社會領域創作者“娟姐看法”對此進行了解讀。

其一，除了公安民警以外，其他人確實沒有權利對他人進行搜身。警察法第9條規定，為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問、檢查。也就是說，即便文具店老板有質疑，也要等民警來了再說，無權私自搜身。

其二，民法典第1024條規定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。文具店老板在沒有事實依據的情況下，當眾指責小女孩偷了文具店的膠帶，其表述與事實不符，且對小女孩的名譽權造成了損害，故文具店老板需為此承擔民事侵權責任。

最后，造成他人精神遭受嚴重損害的，當事人還可以主張賠償精神損失費。從視頻畫面來判斷，小女孩應該是小學生，屬于未成年人，其民事法律行為應當由監護人代理。所以，小女孩的父母不僅可以要求這個不負責任的老板公開道歉，同時還可以要求其賠償精神損失費。

關鍵詞：